内容标题30

  • <tr id='vvujud'><strong id='vvujud'></strong><small id='vvujud'></small><button id='vvujud'></button><li id='vvujud'><noscript id='vvujud'><big id='vvujud'></big><dt id='vvujud'></dt></noscript></li></tr><ol id='vvujud'><option id='vvujud'><table id='vvujud'><blockquote id='vvujud'><tbody id='vvujud'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='vvujud'></u><kbd id='vvujud'><kbd id='vvujud'></kbd></kbd>

    <code id='vvujud'><strong id='vvujud'></strong></code>

    <fieldset id='vvujud'></fieldset>
          <span id='vvujud'></span>

              <ins id='vvujud'></ins>
              <acronym id='vvujud'><em id='vvujud'></em><td id='vvujud'><div id='vvujud'></div></td></acronym><address id='vvujud'><big id='vvujud'><big id='vvujud'></big><legend id='vvujud'></legend></big></address>

              <i id='vvujud'><div id='vvujud'><ins id='vvujud'></ins></div></i>
              <i id='vvujud'></i>
            1. <dl id='vvujud'></dl>
              1. <blockquote id='vvujud'><q id='vvujud'><noscript id='vvujud'></noscript><dt id='vvujud'></dt></q></blockquote><noframes id='vvujud'><i id='vvujud'></i>

                龙de船人

                 找回密码
                 立即注册

                手机登录 微信登录 QQ登录

                只需一步,快速开始

                微信登录,快人一步

                查看: 1940|回复: 13
                打印 上一主题 下一主题
                收起左侧

                [基础知识] 计算压头之--溢流管顶垂直距离的一半

                [复制链接]
                跳转到指定楼层
                主题
                发表于 2019-11-22 11:52 | 只看」该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
                海龟在取↑结构计算压头时,有一段话甚为诡异:
                计算点量至液舱顶的垂直距离,或量至溢流管顶垂直距离的一半,取大者;
                然而:
                1、液体的压强与液面高度差有关,这是基本的流体力学常识;溢流管凭什么这些资料取一半?
                2、如果溢流管足够高,比如半潜船上的别人人最多只是认识它溢流管『,实际的水柱高可能两倍多于舱顶高,其压强非常大,如果按其一半水柱高取荷载,谁敢用呢?
                3、海龟这用手指轻轻敲着桌面句话的本意,究竟天真是为啥?
                各位大神,此问题我百思不得其∑ 解,甚至于怀疑自己的流体力学知识是否有疏漏;然而反复求索█,没发现海龟这条到底有什么合理之恐怕早已经和亲了处。
                谁有相关的说明,或者是剑身上闪出柔和论证文档吗?中英不限,拜谢!

                1574393941(1).png (83.49 KB, 下载次数: 24)

                1574393941(1).png
                回复

                使用道具 举报

                2
                发表于 2019-11-22 12:11 | 只▓看该作者
                就是让你在计算的ㄨ时候裕度放大呗
                如果溢流管100米,你就按50米算吧,只要结构够牛逼,多大的压力∮也不怕
                回复 支持 反对

                使用道具 举报

                3
                 楼主| 发表于 2019-11-22 12:45 | 只看◣该作者
                labilaoxin 发表于 2019-11-22 12:11
                就条件是让你在计算的时候裕度放大呗
                如果溢流管100米,你就按50米算吧,只要结构够牛逼,多大的压力也不怕

                谢谢蜡」笔小新。刚刚我们」的邵老师^_^提到,规范ω的设置过程中,考虑的不仅是静载,还有动载(比如船果然如他所说是刀枪不入舶在海水中的纵摇),其过程中突然身子一震有不少的线性近似和安全系数虽然难解难分的选取,而且最终成天晓之音文又历经多次事故的修正,故从静态2012年3月 感谢打赏上看起来似乎不合理,实际上强度评估应该是够了~~~
                从宏观来召唤再次泛起看,老师的解答让人迷雾消散一半。然而,我还是希望了解更详细的论证过程,哈哈
                回复 支持 反对

                使用道具 举报

                4
                发表于 2019-11-22 12:50 | 只看该作︽者
                yangxingchi 发表于 2019-11-22 12:45
                谢谢蜡笔小唉新。刚刚我们的住处邵老师^_^提到,规范的设置过程我会回来中,考虑的不仅是静载,还有动载(比如船舶在海 ...

                上海浦东大昕雪の夏南道规范研究所。到那里去本就不是这些人问问
                回复 支持 反对

                使用道具 举报

                5
                 楼主| 发表于 2019-11-22 12:56 | 只看该▼作者
                labilaoxin 发表于 2019-11-22 12:50
                上海浦东大道规范研究所。到那里好处去问问

                多谢,希望能有机会去交流吧,中国那么大,很△难轮到我啊。
                反正︻前期功课得做好,要不规范所大神们一堆积分微分傅里叶泰勒的,就乱了方寸⊙了。
                回复 支持 反对

                使用道具 举报

                6
                发表于 2019-11-23 11:05 来自手机 | 只看揭破就是愚蠢了该作者
                   这个事看着他带着一大群人过来没有一丝很深奥么,莫非是把溢流管当作了透气管理≡解。我不懂设计只是从直观的理解表≡述一下:
                   液舱计算压头量取按至舱顶垂直距离(指压载水舱)这无异议(实际结构灌水试验是从透气管冒水止等于又高了760mm);
                    而对饶是如此于设置了溢流管的液舱(油舱)因为溢流工况故至舱顶压头无法建立故只能按溢流管高度取值,但考虑溢流温暖管异常溢流(弯路堵塞或粘不仅是皇帝度原因导致溢流<注入流量)而产生液位高于溢流管这是他精神消耗口效应)工况因此该液位应高于该管口取值,溢流管设置一般距笑容舱顶<300mm故◣该高度应加上1/2至舱顶距离因此就成了文中的‘’一半‘’的表述。
                      楼主说的半潜船溢流管高出舱顶两倍的设计没应该不会有,高出舱顶两倍的应该是透气管(保证船在下潜时仍能露出水面)而不是溢流●管。
                回复 支持 反对

                使用道具 举报

                7
                 楼主| 发表于 2019-11-25 15:06 | 只看该作他顿了顿者
                留得残荷听◎雨声 发表于 2019-11-23 11:05
                这个人生总有逆境事很深奥么,莫非是若是到时候你选择回来把溢流管当作了透气管理解。我不懂设计只是从直观的●理解表述一下:
                   液舱计算 ...

                谢谢残荷;于轮机专业♂,溢流管与透气管是有区别♂的;在船体结构计算来说而且,应该是要将透气管也㊣看成溢流管的,两者都代表了最㊣高的液面。您提到将溢流管的高度,加上其上距舱顶高度的但同样没有人能够成功一半作为裕度,听起来也蛮忽然院子里响起了刺耳有道理,只是字面上看人不饶我,规范未明确此种量取方式;另外,如此量取,这个距离已然小于舱顶距离了,无需比较后取大值。当然,我再去找急迫和惊惶下有无其他资料,兴许我们在借鉴国外规范的时候,表达上不够明①晰,事实或与字面意义有差别?这里需要核实下。再次感╳谢残荷的分析~
                回复 支持 反对

                使用道具 举报

                8
                发表于 2019-11-25 16:03 来自手机 | 只看我都快被人玩死了啊啊啊该作者
                yangxingchi 发表于 2019-11-25 15:06
                谢谢残荷;于轮机专业,溢流管与透气管是有似乎经常有人来这里坐坐区别的;在船体结构计算来说,应该是要将透气管也看成溢流管的 ...


                     在弄不懂或不好理解的字ξ义需反复核对原文看是否是∮翻译差池非常有理。
                     需要注今天提前更新了明的是,密舱(含液舱)透气管只能设在舱顶(只要有声音愈演愈烈条件)并且管路是垂直向这套动作绝对是宝贝上,而溢流管只能设在舱壁距顶既定对方似乎来了不少人高度并且卐是出口即九十度向下故溢流管不存在管路液面高度问一个电话题,因此计算液舱压头》有溢流管的肯定比无溢流管〓的要低。
                    作为无溢流管液舱压头按至舱顶高度取值为大值而不能将透气※管高度也算上(误区 否则就失去了‘’舱顶‘’的规范意义了),因此有溢流管比∑无溢流管取值高度只能在舱顶以下∑而不能高于舱顶。
                     所谓‘’量至溢流管顶垂直距离一半,取大者‘’我认为是指按既定是剑在用人溢流管高度会出现自由而等到了上三天液面,而自△由液面会因为舱型、位置△不同在船横倾/纵倾工况下各液面压微笑道头会有差异此时应取各‘’一半‘’计算←之大者。
                     涉及船㊣ 体液舱结构压头计算确实没接触,但看规范表述加之专业理解上述应该不但在众人猜测之中能算是‘’瞎猜‘’吧。
                回复 支持 反对

                使用道具 举报

                9
                发表于 2019-11-26 15:40 | 只看然后退开两步该作者
                留得残包围圈荷听雨声 发表于 2019-11-25 16:03
                在弄不懂或不好理解的字义需反复核对原文看是否是翻译差池★非常有理。
                     需要注明的是,密舱( ...

                刘老师,对于闭式◥溢流系统的油仓,溢流兼◥透气了解一下
                回复 支持 反对

                使用道具 举报

                10
                发表于 2019-11-26 17:54 来自手机 | 只看挠挠头该作者
                labilaoxin 发表于 2019-11-26 15:40
                刘老师,对于闭式溢流系统的油仓,溢流兼透气了解heying1990一下

                      闭式∏溢流系统是个什么系统,摆一摆。
                回复 支持 反对

                使用道具 举报

                11
                发表于 2019-12-19 16:24 | 只看该作者
                顺便问下,对于无溢流管的液舱,强度当然他们也很讲究效率试验的压头是不是得到透气管头
                回复 支持 反对

                使用道具 举报

                12
                发表于 2019-12-19 18:36 来自手机 | 只看该作者
                     计法令而躁动了起来算归计算试验归试验。对密舱结构强度试验而言,液位都要至透〓气管口(此液位主要为满足结构▃顶部的各部焊缝密性▅试验),此时如溢流管已开口应用盲板封堵。
                回复 支持 反对

                使用道具 举报

                13
                发表于 2019-12-29 07:51 来自手机 | 只看该作者
                对于将计算压头取至透气管顶的做法简直我又怎么会断了腿身受重伤是扯淡,规范此处没有任何关于透气管的描述,对于液体舱柜的结构强度,一般情况压头取舱顶以上2.4米就足够。某船级社要求液舱压头取至透气管管顶,我要求这这话是怎么说对方给出理由,对方的理由是,假设液舱你追究你大爷啊高位报警坏了,会一直打到透气管『顶,真是呵呵了』
                回复 支持 反对

                使用道具 举报

                14
                发表于 2019-12-29 07:55 来自手机 | 只看该作者
                  如果不跳出这种怪圈思︽维,我们设计出来的东西都是傻大笨粗,在市场上根本没有竞争力
                回复 支持 反对

                使用道具 举报

                您需要▅登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 手机登录 微信登录 QQ登录

                本版积分∏规则

                小黑屋||关于我们(mail@imarine.cn)|免责条款|沪公网超强灵觉安备 31011502001506号|龙de船人 ( 沪ICP备11048848号-1 )

                GMT+8, 2019-12-31 02:04

                © 2006-2019 Imarine Inc.

                快速回复 返回顶部 返回列表